Em vídeo com trabalhadores, Samarco faz o que não deve ser feito: escárnio
Mineradora
subestima inteligência dos brasileiros e utiliza de forma torpe imagem
de funcionários para tentar salvar a pele; e troca pagamento de multas
por publicidade
Bastaram
cem dias após a catástrofe socioambiental em Mariana para a Samarco
(Vale, BHP Billiinton) apostar na falta de memória e subestimar a
capacidade de inteligência de cada brasileiro, em uma série de vídeos
com trabalhadores que participam da recuperação – ou do que a empresa
quer que a gente acredite que seja um esforço de recuperação – do Rio
Doce. As peças publicitárias, veiculadas em TV aberta, revistas e jornais de grande circulação, assustam pela alta dose de escárnio.
Em um deles [ver acima],
o pescador Zé de Sabino tem sua imagem utilizada para que a mineradora
minimize a poluição do rio. Ele aparece em Regência (ES), no início de
dezembro, dizendo as seguintes palavras: “Não tem nenhum tipo de
poluição na água, porque os peixes estão todos vivos. Não existem coisas
ruins como o pessoal anda dizendo”. Ao fundo, o rio enlameado de
resíduos da barragem. (O que o cineasta contratado pela Samarco pensa
que somos? Cegos?)
Em
um segundo vídeo, um engenheiro olha desolado para as águas poluídas em
Barra Longa (MG). Em seguida engata uma adversativa: “Mas…” Mas agora é
hora de defender a empresa. Seguir o script. E então ele fala do quanto
já está íntimo da comunidade. Pois até chama o vendedor de equipamentos
de pesca de Seu Nô e a dona da loja de móveis, Maria do Carmo, de Cacá.
(O que a Samarco acredita que sejamos? Completos idiotas?)
Mas
tomemos um terceiro vídeo. Sempre com o slogan da Samarco ao final:
“Fazer o que deve ser feito”. Neste, a empresa diz que os empregados de
Barra Longa trabalham no “restabelecimento do agronegócio“.
Um engenheiro admite que as pastagens foram perdidas para a lama. E
conta que a empresa doa, além de ração e água, cercas – porque o gado
estava ficando atolado. (Sintomático que se fale do agronegócio. Porque o
cotidiano dos camponeses de Bento Rodrigues foi simplesmente
arrebentado, sem direito à retomada.)
O
leitor quer ver ainda um quarto vídeo? Tape o nariz e tente tomar como
algo aceitável a informação de que os alunos da comunidade “retornaram às aulas uma semana após o acidente“.
Salvo aqueles que morreram soterrados, claro. Uma diretora diz que a
escola é o lugar onde as crianças mais gostam de estar. “Todos os dias
tinha gente da Samarco aqui”, completa a outra. Mas quem da Samarco?
Psicólogos. (A mineradora da Vale e da BHP não se importa em se referir a
crianças traumatizadas para tentar salvar sua pele.)
Outro
vídeo conta que as famílias de Mariana foram levadas para hotéis 24
horas após o acidente. Com direito à fala do gerente de um hotel chamado Previdência.
(“Foi mal aí, destruímos a vida de vocês, depois a gente faz um vídeo
sobre o hotel”.) Outro traz relato de uma técnica de laboratório em
Mariana, que ajuda no aluguel para os desabrigados e fala do sorriso de
uma funcionária terceirizada que vai ajudar na limpeza das casas. (A do
rio vai demorar bem mais.) Outro fala da criação de 167 pontos no Rio
Doce para monitoramento diário da água. (Mas se o Seu Zé garante que não
está poluída, por quê?)
EM TEMPO
1)
Os trabalhadores que tiveram a imagem utilizada pela Samarco não têm
nenhuma culpa por esse espetáculo de cinismo. Eles são contratados da
empresa. O triste é que a empresa projete em faces constrangidas falas
que seus diretores engravatados não teriam coragem de dizer, com todas
as letras, diante de repórteres treinados. Pode-se entender até certo
ponto algum esforço de marketing. A partir de certo ponto, ele
ultrapassa os limites do bom senso. E ofende a memória dos brasileiros
mortos e do povoado inteiramente destruído pela lama da empresa por
causa de uma barragem obsoleta.
2)
A empresa pediu à Justiça o adiamento do pagamento de R$ 2 bilhões, que
deveria ter sido feito no dia 3 de fevereiro, para um fundo destinado à
recuperação social e ambiental da bacia do Rio Doce. E não informa
quanto gastou com a produção dos vídeos – pela agência Tom Comunicação –
e com a compra do espaço publicitário nos principais jornais, revistas e
TVs do país. Em outras palavras: o marketing está acima das multas.
3)
Este blog surgiu, coincidentemente, quatro dias após a catástrofe em
Mariana. Até hoje o texto mais lido é o primeiro deles: “A lama da Samarco e o jornalismo que não dá nome aos bois“. O mais compartilhado também tratava do tema, nas semanas seguintes: “E se fosse a lama da Petrobras na Praia de Ipanema?”
Mais dois textos entre os dez mais lidos abordam algum aspecto –
político ou econômico – do crime ambiental. Por isso avisa: não é
possível esquecer o que aconteceu. Nem aceitar que se atenue, minimize,
distorça.
Que o Ministério Público e a Justiça façam o que deve ser feito.
Nenhum comentário:
Postar um comentário